Aprovechando el tema sugerido por la compañera Johanna Madrigal que me parece muy interesante, creo que la competencia es muy positiva para el consumidor y para nuestro mercado ineficiente. Nunca en la historia de Costa Rica hemos visto tan grande competencia de precios en ningún mercado. Es algo sin precedentes y que creo que por fin la gente se va a dar cuenta de los beneficios que tiene un mercado abierto y competitivo. La verdad es que Costa Rica ha sido un país plagado de monopolios, por dicha eso llego a su fin. Esperemos que lo mismo suceda en el mercado de telecomunicaciones y en el de seguros. Los ineficientes tienen que mejorar y mejorar para competir. Con respecto a la referencia de Johana sobre el futuro de las pulperías a mi me parece que van a seguir siendo estables y no van a tener ningún golpe, ya que el tipo de cliente que tienen ellos es la persona que va a comprar leche y huevos en las mañanas o el que compra el paquete de cigarros etc. Eso no va a cambiar porque el negocio de los pulperos es el de ahorrarle los costos de transacción a sus clientes (el costo de desplazarse hasta un Walmart) que es algo que nunca queremos tener (por pereza la mayoría de las veces). Los que si tendrán una pelea fuerte serán los megasuper, perimercados y los automercados e inclusive los supercompro de la zona de guanacaste.
Hace alrededor de un año tuve la oportunidad de salir del país (a Holanda) y observé que los precios de las películas DVDs o series eran demasiado baratas en comparación a los precios que se consiguen en Costa Rica. Yo no entendía cómo en un país como Holanda donde por lo general todo es mucho más caro, las películas fueran tan baratas (€5 o €10), lo mismo sucede en USA. Lo que me costaba entender era porqué si una película era vieja en CR el precio no cambiaba nunca!!, es decir, aunque pasaran los años las tiendas venden las películas a precios altos. Después conversando con un amigo me dijo algo muy cierto. Es por la forma de ser del tico. En qué sentido? En que a los ticos nunca nos gusta materializar una pérdida y al menos recuperar una parte de lo invertido para luego reinvertirlo y obtener ganancias. Esa es la mentalidad que debería tener un buen inversionista y un competidor eficiente. Les cuento todo esto
porque fui a Walmart y vi precisamente películas (originales por supuesto) de un año de sacadas en 3500 colones y me hizo gracia que en ese mismo lugar por la misma película una semana antes (mientras era hipermas) costaba 19000 colones.
Esperemos que aprendamos de esta experiencia a ser más esforzados y ser cada vez mejores en lo que hagamos ya que solo así lograremos sacar a nuestro país adelante.
Tuesday, May 24, 2011
Wednesday, May 18, 2011
¿Realmente qué es una “reforma” fiscal?
El pasado miércoles 11 de mayo leyendo la república me encontré un artículo muy interesante y sobre todo muy crítico de Carlos Denton. Les recomiendo leerlo antes de continuar leyendo mi comentario: http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=46201
Me parece interesante porque señala algo que pocas personas se han atrevido a decir abiertamente y es que el proyecto de Fernando Herrero contiene y cito: ¨nada de reforma y mucho de aumento en lo que pagaríamos los habitantes¨. Una reforma como la misma palabra lo dice requiere de un cambio para darle forma a algo que perdió su figura; este cambio es precisamente el que necesita nuestro país pero de una manera adecuada. Me parecen muy interesantes las propuestas del columnista donde algunas pecan de simplistas pero sobresalen por innovadoras. Por ejemplo la propuesta de trasladar el SINART al mando de la UNA parece una interesante considerando los altos costos que tiene para el estado. Me parece que una institución como la UNA podría realizar excelentes proyectos además sin duda se encontraría en buenas manos, además de darle competencia al canal de la UCR lo cual puede ser muy positivo en la divulgación de educación y cultura entre todos los costarricenses. Probablemente esta propuesta nunca se haga realidad considerando la gran cantidad de empleados y de intereses que se encuentran alrededor de SINART. Sin embargo es interesante para discutir, ya que no me parece una idea tan descabellada.
Recientemente hemos visto la desagregación de ministerios en cada vez más y más. Esto podría resultar algo muy peligroso ya que en un estado como el costarricense es muy fácil crearlos pero no tan fácil despedir a las personas contratadas. Es importante llevar de cerca el desempeño del Ministerio de Deportes que hasta ahora ha hecho muy poco (para no decir nada) por el deporte. Esperemos que con un ente especializado podamos de una vez por todas brindar oportunidades reales a los atletas costarricenses para que pongan en alto el nombre de nuestro país.
Me parece interesante porque señala algo que pocas personas se han atrevido a decir abiertamente y es que el proyecto de Fernando Herrero contiene y cito: ¨nada de reforma y mucho de aumento en lo que pagaríamos los habitantes¨. Una reforma como la misma palabra lo dice requiere de un cambio para darle forma a algo que perdió su figura; este cambio es precisamente el que necesita nuestro país pero de una manera adecuada. Me parecen muy interesantes las propuestas del columnista donde algunas pecan de simplistas pero sobresalen por innovadoras. Por ejemplo la propuesta de trasladar el SINART al mando de la UNA parece una interesante considerando los altos costos que tiene para el estado. Me parece que una institución como la UNA podría realizar excelentes proyectos además sin duda se encontraría en buenas manos, además de darle competencia al canal de la UCR lo cual puede ser muy positivo en la divulgación de educación y cultura entre todos los costarricenses. Probablemente esta propuesta nunca se haga realidad considerando la gran cantidad de empleados y de intereses que se encuentran alrededor de SINART. Sin embargo es interesante para discutir, ya que no me parece una idea tan descabellada.
Recientemente hemos visto la desagregación de ministerios en cada vez más y más. Esto podría resultar algo muy peligroso ya que en un estado como el costarricense es muy fácil crearlos pero no tan fácil despedir a las personas contratadas. Es importante llevar de cerca el desempeño del Ministerio de Deportes que hasta ahora ha hecho muy poco (para no decir nada) por el deporte. Esperemos que con un ente especializado podamos de una vez por todas brindar oportunidades reales a los atletas costarricenses para que pongan en alto el nombre de nuestro país.
Wednesday, May 4, 2011
Sobre el desastrozo 1 de mayo en la Asamblea Legislativa
Recientemente observamos el desorden político ocurrido el domingo primero de mayo que terminó con la designación de la oposición en el directorio de la Asamblea Legislativa. Una vez más los señores diputados salieron a relucir sus destrezas como manipuladores y distorsionadores de la transparencia que debería existir en un poder de la república de tanta importancia.Condeno ampliamente a ambos bandos; oficialismo y oposición. Por una parte me parece totalmente incorrecto firmar un pacto que condiciona y obliga a los miembros de los partidos de oposición a ejercer su voto de cierta manera o de lo contrario afrontar la expulsión del partido. Esto atenta contra los valores de libertad y democracia en un alto poder de la república. Es ridículo que sucedan estas cosas en organismo superior. Es como si un empresario le dijera a sus empleados que si no votan por cierto partido los despiden. Eso no debería ser permitido jamás. En un sistema democrático nunca pueden haber consecuencias por ejercer el voto a cualquier candidato. Si esto no ocurre, entonces es un claro fraude.
Por otra parte los diputados oficialistas establecen condiciones de última hora, cambios de procedimiento que nunca debieron ocurrir. Me parece una gran falta de seriedad el show que nos dieron los señores diputados el pasado domingo. Me quejo porque me da verguenza que los políticos de mi país se presten para este tipo de cosas habiendo tanta gente que necesita ayuda del gobierno. Me quejo porque yo no fui a votar para ver este tipo de actitudes y aptitudes en el Congreso. Después se preguntan porqué el abstencionismo en las elecciones es tan alto. Es precisamente por este tipo de cosas...dos expresidentes condenados (y uno en Suiza que ni se asoma), una Asamblea Legislativa totalmente ineficiente y un pueblo con ansias de crecer y desarrollar este país.
En otras partes del mundo (i.e. Holanda, Bélgica) cuando el parlamento no se pone de acuerdo y es totalmente ineficiente simplemente se disuelve y se eligen nuevos candidatos. Esto lo hacen por razones obvias. No puede, un país, estar en una sociedad, que cambia a ritmos muy acelerados y que es atrazada por sus propios gobernantes.Esto me hace preguntarme si será que el sistema está atrasado. Claramente el sistema no es perfecto y es que en países desarrollados principalmente los europeos utilizan un sistema con tres poderes políticos, con un primer ministro (en lugar de un Presidente) que es elegido por los mismos miembros del Parlamento. Es decir que se obliga a que el Parlamento y el ejecutivo tengan la misma bandera. El pueblo se encarga de elegir a los miembros del Parlamento únicamente.Esto quiere decir que los proyectos de ley presentados por el Poder Ejecutivo y por la Asamblea Legislativa tendrían una tramitación más eficiente ya que se encuentran en la misma corriente. Este sistema es así precisamente para evitar que el Poder Ejecutivo y la Asamblea Legislativa tengan caminos diferentes. Es decir, si la mayoría de representantes en la Asamblea son del PAC entonces el presidente (o primer ministro) debe ser del PAC, esto claro después de haberse negociado con los demás partidos. Imagínense como sería el funcionamiento de la Asamblea si su mayoría fueran diputados del PAC o Movimiento Libertario y el gobierno (Ejecutivo) de Liberación Nacional. Claramente sería muy ineficiente porque los proyectos del Ejecutivo pueden ser denegados por la oposición y los proyectos de los diputados pueden ser vedados por el presidente. Esto es una situación que se podría dar en nuestro país y que me parece un fallo del sistema. Actualmente con la dirección del Congreso en manos de oposición veremos algo un poco cercano (pero no igual) a esa situación. Me gustaría conocer la opinión de ustedes porque para mi el trabajo de la Asamblea Legislativa de los últimos tres gobiernos ha sido muy pero muy malo y me preocupa que esto retrace el desarrollo de nuestro país.
Por otra parte los diputados oficialistas establecen condiciones de última hora, cambios de procedimiento que nunca debieron ocurrir. Me parece una gran falta de seriedad el show que nos dieron los señores diputados el pasado domingo. Me quejo porque me da verguenza que los políticos de mi país se presten para este tipo de cosas habiendo tanta gente que necesita ayuda del gobierno. Me quejo porque yo no fui a votar para ver este tipo de actitudes y aptitudes en el Congreso. Después se preguntan porqué el abstencionismo en las elecciones es tan alto. Es precisamente por este tipo de cosas...dos expresidentes condenados (y uno en Suiza que ni se asoma), una Asamblea Legislativa totalmente ineficiente y un pueblo con ansias de crecer y desarrollar este país.
En otras partes del mundo (i.e. Holanda, Bélgica) cuando el parlamento no se pone de acuerdo y es totalmente ineficiente simplemente se disuelve y se eligen nuevos candidatos. Esto lo hacen por razones obvias. No puede, un país, estar en una sociedad, que cambia a ritmos muy acelerados y que es atrazada por sus propios gobernantes.Esto me hace preguntarme si será que el sistema está atrasado. Claramente el sistema no es perfecto y es que en países desarrollados principalmente los europeos utilizan un sistema con tres poderes políticos, con un primer ministro (en lugar de un Presidente) que es elegido por los mismos miembros del Parlamento. Es decir que se obliga a que el Parlamento y el ejecutivo tengan la misma bandera. El pueblo se encarga de elegir a los miembros del Parlamento únicamente.Esto quiere decir que los proyectos de ley presentados por el Poder Ejecutivo y por la Asamblea Legislativa tendrían una tramitación más eficiente ya que se encuentran en la misma corriente. Este sistema es así precisamente para evitar que el Poder Ejecutivo y la Asamblea Legislativa tengan caminos diferentes. Es decir, si la mayoría de representantes en la Asamblea son del PAC entonces el presidente (o primer ministro) debe ser del PAC, esto claro después de haberse negociado con los demás partidos. Imagínense como sería el funcionamiento de la Asamblea si su mayoría fueran diputados del PAC o Movimiento Libertario y el gobierno (Ejecutivo) de Liberación Nacional. Claramente sería muy ineficiente porque los proyectos del Ejecutivo pueden ser denegados por la oposición y los proyectos de los diputados pueden ser vedados por el presidente. Esto es una situación que se podría dar en nuestro país y que me parece un fallo del sistema. Actualmente con la dirección del Congreso en manos de oposición veremos algo un poco cercano (pero no igual) a esa situación. Me gustaría conocer la opinión de ustedes porque para mi el trabajo de la Asamblea Legislativa de los últimos tres gobiernos ha sido muy pero muy malo y me preocupa que esto retrace el desarrollo de nuestro país.
Wednesday, March 2, 2011
Sobre la reforma fiscal y otros...
Actualmente es posible encontrar en diversos medios de comunicación de nuestro país una discusión fuerte sobre el proyecto de reforma fiscal presentado por el poder ejecutivo. Entre las críticas más fuertes se ha señalado la carga desproporcionada (de impuestos) sobre la clase media y baja, la falta de una propuesta contundente para atacar la evasión y la recaudación de impuestos. Ahora bien, mi intención con este post es explicar mi punto de vista sobre la situación económica de Costa Rica y analizar un poco la propuesta de reforma para luego vincularlo con algunos posibles escenarios en caso de aprobarse y de no aprobarse el proyecto.
Para empezar nos hacemos la pregunta ¿Porqué es necesario implementar una reforma fiscal? Para responder esta pregunta debemos revisar un poco algunos datos sobre la posición financiera del gobierno central durante los últimos años:
A) Revisión Financiera del Gobierno Central
Podemos observar que cuando estalla la crisis económica mundial a finales del 2008 los ingresos del Gobierno Central empiezan a disminuir, mientras que los gastos se mantuvieron crecientes. La diferencia entre la curva roja y la azul es lo que conocemos como el déficit fiscal (o superávit si la azul está sobre la roja). Es claro que a partir de diciembre del 2008 la diferencia entre ingresos y gastos se empeoró. Las líneas punteadas representan la tendencia de los indicadores hasta diciembre del presente año.
Este déficit se puede observar más claramente en el siguiente gráfico:
De acuerdo con el gráfico anterior, el déficit del central en diciembre del 2010 cerró en alrededor de un millón de millones de colones. Las líneas punteadas representan posibles escenarios para el cierre del 2011. El escenario en el que cerramos el año en 5.3% del PIB es el calculado (deseado) por el gobierno central en su presupuesto recientemente aprobado. Por otra parte el escenario pesimista de 8.5% representa lo que sucedería si el gobierno hace exactamente lo que hizo el año pasado. Me explico; los gastos del Gobierno Central en el año 2010 crecieron en un 26%. Si este año (2011) el aumento de los gastos se mantienen en 26% el déficit fiscal cerraría este año en un 8.5% del PIB. Este nivel tan elevado en el déficit podría ser considerado (en una economía como la costarricense) como una crísis fiscal. Ahora bien, en el presupuesto que aprobó el gobierno están esperando frenar este déficit y mantenerlo en un 5.3%. Personalmente, creo que aunque hay una señal del gobierno por restringir el gasto lo más probable es que cierre el déficit fiscal en el 2011 entre 5.5% y 7% del PIB. Esta información considera únicamente el Gobierno Central. Si le agregamos el sector público, en el 2010 cerramos el año arriba del 6%, es decir que si este año cerramos entre 5.5% y 7% en Gobierno Central, el sector público consolidado podría cerrar entre 6.5% y 8%. Para una economía como la nuestra esto representa un problema muy grave, ya que el endeudamiento es alto y la capacidad de acceso a crédito es limitada.
B) Crítica a la Subestimación del Déficit Fiscal
Se ha escuchado en diversos medios opiniones de personas argumentando que nuestro déficit fiscal es relativamente bajo en comparación con otros países que tienen deficits de 6% a 10% como España, Estados Unidos y Alemania entre otros. La gran diferencia entre Costa Rica y esas economías es que ellos tienen posibilidades de endeudarse mucho mayores que la nuestra. Por esta razón no se puede comparar el déficit entre unos y otros. Cualquier país (principalmente China) estaría dispuesto a prestarle a Estados Unidos lo necesario para cubrirse, o a Alemania. Pero un país como Costa Rica que se encuentra altamente endeudado y no es tan estable financieramente no puede permitir déficits tan altos.
Como hemos visto, es posible hacer un análisis mucho más profundo y detallado utilizando más indicadores (sector público, privado, gastos de transacción entre otros) sobre la situación económica costarricense y los efectos de aplicar o no una reforma fiscal. Sin embargo mi intención es explicarlo de una manera simple y hacer uso únicamente de los datos (que considero) más importantes para facilitar la comprensión del tema.
Más adelante continuaré este post y trataré de hacer una análisis del proyecto de reforma fiscal presentado por el ejecutivo y poder determinar cómo está compuesto el proyecto, sobre quiénes recae y algunas otras críticas y virtudes relevantes.
Para empezar nos hacemos la pregunta ¿Porqué es necesario implementar una reforma fiscal? Para responder esta pregunta debemos revisar un poco algunos datos sobre la posición financiera del gobierno central durante los últimos años:
A) Revisión Financiera del Gobierno Central
Podemos observar que cuando estalla la crisis económica mundial a finales del 2008 los ingresos del Gobierno Central empiezan a disminuir, mientras que los gastos se mantuvieron crecientes. La diferencia entre la curva roja y la azul es lo que conocemos como el déficit fiscal (o superávit si la azul está sobre la roja). Es claro que a partir de diciembre del 2008 la diferencia entre ingresos y gastos se empeoró. Las líneas punteadas representan la tendencia de los indicadores hasta diciembre del presente año.
Este déficit se puede observar más claramente en el siguiente gráfico:
De acuerdo con el gráfico anterior, el déficit del central en diciembre del 2010 cerró en alrededor de un millón de millones de colones. Las líneas punteadas representan posibles escenarios para el cierre del 2011. El escenario en el que cerramos el año en 5.3% del PIB es el calculado (deseado) por el gobierno central en su presupuesto recientemente aprobado. Por otra parte el escenario pesimista de 8.5% representa lo que sucedería si el gobierno hace exactamente lo que hizo el año pasado. Me explico; los gastos del Gobierno Central en el año 2010 crecieron en un 26%. Si este año (2011) el aumento de los gastos se mantienen en 26% el déficit fiscal cerraría este año en un 8.5% del PIB. Este nivel tan elevado en el déficit podría ser considerado (en una economía como la costarricense) como una crísis fiscal. Ahora bien, en el presupuesto que aprobó el gobierno están esperando frenar este déficit y mantenerlo en un 5.3%. Personalmente, creo que aunque hay una señal del gobierno por restringir el gasto lo más probable es que cierre el déficit fiscal en el 2011 entre 5.5% y 7% del PIB. Esta información considera únicamente el Gobierno Central. Si le agregamos el sector público, en el 2010 cerramos el año arriba del 6%, es decir que si este año cerramos entre 5.5% y 7% en Gobierno Central, el sector público consolidado podría cerrar entre 6.5% y 8%. Para una economía como la nuestra esto representa un problema muy grave, ya que el endeudamiento es alto y la capacidad de acceso a crédito es limitada.
B) Crítica a la Subestimación del Déficit Fiscal
Se ha escuchado en diversos medios opiniones de personas argumentando que nuestro déficit fiscal es relativamente bajo en comparación con otros países que tienen deficits de 6% a 10% como España, Estados Unidos y Alemania entre otros. La gran diferencia entre Costa Rica y esas economías es que ellos tienen posibilidades de endeudarse mucho mayores que la nuestra. Por esta razón no se puede comparar el déficit entre unos y otros. Cualquier país (principalmente China) estaría dispuesto a prestarle a Estados Unidos lo necesario para cubrirse, o a Alemania. Pero un país como Costa Rica que se encuentra altamente endeudado y no es tan estable financieramente no puede permitir déficits tan altos.
Como hemos visto, es posible hacer un análisis mucho más profundo y detallado utilizando más indicadores (sector público, privado, gastos de transacción entre otros) sobre la situación económica costarricense y los efectos de aplicar o no una reforma fiscal. Sin embargo mi intención es explicarlo de una manera simple y hacer uso únicamente de los datos (que considero) más importantes para facilitar la comprensión del tema.
Más adelante continuaré este post y trataré de hacer una análisis del proyecto de reforma fiscal presentado por el ejecutivo y poder determinar cómo está compuesto el proyecto, sobre quiénes recae y algunas otras críticas y virtudes relevantes.
Subscribe to:
Posts (Atom)